Το παγκόσμιο μοντέλο βιομετρικής ταυτότητας του έργου **World** (πρώην Worldcoin) του Sam Altman έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις. Αν και υπόσχεται επαλήθευση της ανθρώπινης μοναδικότητας μέσω σάρωσης ίριδας και χρηματοοικονομική ένταξη μέσω του token WLD, επικρίνεται έντονα για παραβίαση της ιδιωτικότητας και υπερβολική συγκέντρωση ελέγχου. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι ένα τέτοιο μοντέλο δεν μπορεί να θεωρηθεί πραγματικά αποκεντρωμένο, καθώς βασίζεται σε ιδιόκτητες τεχνολογίες και κεντρικό έλεγχο των δεδομένων. Όπως τονίζει και ο Shady El Damaty, η αληθινή αποκέντρωση απαιτεί σεβασμό στην ιδιωτικότητα, τον έλεγχο από τον χρήστη και την προσωπική αυτοκυριαρχία — αξίες που το World φαίνεται να παραβλέπει.
Τι είναι το κεντρικοποιημένη βιομετρική υποδομή
Ο El Damaty υποστήριξε πως παρότι χρησιμοποιούνται εργαλεία όπως το multiparty computation (MPC) και τα zero-knowledge (ZK) proofs, η εξάρτηση του World από το ειδικό υλικό — το Orb — και η κεντρική διαχείριση κώδικα υπονομεύουν την αποκέντρωση που το ίδιο το έργο ισχυρίζεται ότι υποστηρίζει.
“Αυτό γίνεται εσκεμμένα για να πετύχουν τον στόχο τους να αναγνωρίζουν μοναδικά κάθε άνθρωπο.
Αυτή η συγκέντρωση εξουσίας δημιουργεί κίνδυνο ενός μοναδικού σημείου αποτυχίας και ελέγχου, υπονομεύοντας την ίδια την υπόσχεση της αποκέντρωσης,” πρόσθεσε.
Όταν ζητήθηκε σχόλιο, εκπρόσωπος του World απάντησε αρνητικά σε αυτούς τους ισχυρισμούς.
“Το World δεν χρησιμοποιεί κεντρικοποιημένη βιομετρική υποδομή,” είπε, προσθέτοντας ότι η εφαρμογή World App είναι μη-εκχώρηση (non-custodial), πράγμα που σημαίνει ότι οι χρήστες διατηρούν τον έλεγχο των ψηφιακών τους περιουσιακών στοιχείων και των World IDs.
Το έργο δήλωσε ότι μόλις το Orb δημιουργήσει έναν κωδικό ίριδας, η “φωτογραφία της ίριδας θα αποστέλλεται ως κρυπτογραφημένο πακέτο δεδομένων end-to-end στο τηλέφωνο και θα διαγράφεται αμέσως από το Orb.”
Ο κωδικός ίριδας, όπως ισχυρίζονται, επεξεργάζεται με ανωνυμοποιημένη πολλαπλή υπολογιστική (MPC) ώστε “κανένα προσωπικό δεδομένο να μην αποθηκεύεται.”
Ο Evin McMullen, συνιδρυτής των Privado ID και Billions.Network, δήλωσε ότι το βιομετρικό μοντέλο του World δεν είναι “εγγενώς ασύμβατο” με την αποκέντρωση, αλλά αντιμετωπίζει προκλήσεις στην υλοποίηση γύρω από την κεντρικοποίηση δεδομένων, τις υποθέσεις εμπιστοσύνης και τη διακυβέρνηση.
Ένα πρότυπο τεχνολογικής υπερβολής;
Ο El Damaty τράβηξε επίσης μια παράλληλη γραμμή ανάμεσα στην ευρεία συλλογή “δεδομένων χρηστών χωρίς συγκατάθεση” από την OpenAI και τη συλλογή βιομετρικών πληροφοριών από το World.
Υποστήριξε πως και τα δύο αντικατοπτρίζουν ένα μοτίβο επιθετικής απόκτησης δεδομένων, παρουσιαζόμενο ως καινοτομία, προειδοποιώντας ότι τέτοιες πρακτικές διαβρώνουν την ιδιωτικότητα και κανονικοποιούν την επιτήρηση υπό το πρόσχημα της προόδου.
“Η ειρωνεία εδώ είναι δύσκολο να αγνοηθεί,” ισχυρίστηκε ο El Damaty.
“Η OpenAI έχτισε τα θεμέλιά της με τη συλλογή τεράστιων ποσοτήτων μη συγκατατεθειμένων δεδομένων χρηστών για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα της, και τώρα το Worldcoin παίρνει την ίδια επιθετική προσέγγιση δεδομένων στον τομέα της βιομετρικής ταυτότητας.”
Το 2023, μια ομαδική αγωγή στην Καλιφόρνια κατηγόρησε την OpenAI και τη Microsoft για τη συλλογή 300 δισεκατομμυρίων λέξεων από το διαδίκτυο χωρίς συγκατάθεση, συμπεριλαμβανομένων προσωπικών δεδομένων εκατομμυρίων χρηστών, μεταξύ αυτών και παιδιών.
Το 2024, μια συμμαχία καναδικών μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των The Canadian Press και CBC, μήνυσε την OpenAI για την υποτιθέμενη χρήση του περιεχομένου τους χωρίς άδεια για την εκπαίδευση του ChatGPT, ισχυριζόμενοι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Ο ρόλος της OpenAI
Το World, ωστόσο, απορρίπτει αυτή τη σύγκριση, τονίζοντας ότι αποτελεί ανεξάρτητη οντότητα από την OpenAI.
Η εταιρεία δήλωσε ότι δεν πωλεί ούτε αποθηκεύει προσωπικά δεδομένα, επικαλούμενη τη χρήση τεχνολογιών προστασίας απορρήτου όπως η πολλαπλή υπολογιστική και τα zero-knowledge proofs.
Η κριτική επεκτείνεται και στη διαδικασία ένταξης χρηστών του World. Το έργο δηλώνει ότι εξασφαλίζει τη συναίνεση με ενημερωμένες οδηγίες, εκπαιδευτικό υλικό μέσα στην εφαρμογή, φυλλάδια και κέντρο βοήθειας.
Ωστόσο, οι επικριτές παραμένουν επιφυλακτικοί.
“Οι άνθρωποι σε αναπτυσσόμενες χώρες, που το World… έχει στοχεύσει κυρίως μέχρι στιγμής, είναι πιο εύκολο να δωροδοκηθούν και συχνά δεν κατανοούν τους κινδύνους που εμπλέκονται στο ‘πούλημα’ αυτών των προσωπικών δεδομένων,” προειδοποίησε ο El Damaty.
Πολλές παγκόσμιες ρυθμιστικές αρχές έχουν αντιδράσει στις δραστηριότητες του World από την έναρξή του τον Ιούλιο του 2023, με κυβερνήσεις όπως της Γερμανίας, της Κένυας και της Βραζιλίας να εκφράζουν ανησυχίες για τους πιθανούς κινδύνους στην ασφάλεια των βιομετρικών δεδομένων των χρηστών.
Στην πιο πρόσφατη αναποδιά, η εταιρεία αντιμετώπισε προβλήματα στην Ινδονησία μετά από προσωρινή αναστολή των πιστοποιητικών εγγραφής της από τους τοπικούς ρυθμιστές στις 5 Μαΐου.
Ο κίνδυνος του ψηφιακού αποκλεισμού
Καθώς τα βιομετρικά συστήματα, όπως αυτό του World, κερδίζουν έδαφος, προκύπτουν ερωτήματα για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες τους.
Ενώ η εταιρεία προωθεί το μοντέλο της ως περιεκτικό, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η εξάρτηση από τις σαρώσεις ίριδας για την πρόσβαση σε υπηρεσίες μπορεί να εμβαθύνει τις παγκόσμιες ανισότητες.
“Όταν τα βιομετρικά δεδομένα γίνονται προϋπόθεση για την πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες, ουσιαστικά δημιουργείται μια κοινωνία δύο ταχυτήτων,” δήλωσε ο El Damaty.
“Όσοι είναι πρόθυμοι (ή υποχρεωμένοι) να παραδώσουν τις πιο ευαίσθητες πληροφορίες τους αποκτούν πρόσβαση… ενώ όσοι αρνούνται… αποκλείονται.”
Το World υποστηρίζει ότι το πρωτόκολλό του δεν απαιτεί βιομετρική εγγραφή για βασική συμμετοχή.
“Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ακόμα ένα μη επαληθευμένο World ID για κάποιους σκοπούς ακόμη και αν δεν επισκεφτείτε ένα Orb,” ανέφερε, προσθέτοντας ότι το σύστημα χρησιμοποιεί ZKPs για να αποτρέπει τη σύνδεση ενεργειών με συγκεκριμένο ID ή βιομετρικά δεδομένα.
Υπάρχουν επίσης ανησυχίες ότι το World θα μπορούσε να μετατραπεί σε εργαλείο επιτήρησης — ειδικά σε αυταρχικά καθεστώτα — με την κεντρικοποίηση των βιομετρικών δεδομένων με τρόπο που μπορεί να προσελκύσει κατάχρηση από ισχυρούς παράγοντες.
Το World απορρίπτει αυτούς τους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι το πρωτόκολλο ταυτότητας είναι “ανοιχτού κώδικα, χωρίς άδεια” και σχεδιασμένο ώστε ακόμη και οι κυβερνητικές εφαρμογές να μην μπορούν να συνδέσουν τη δραστηριότητα χρήστη με τα βιομετρικά του δεδομένα.
Η συζήτηση επεκτείνεται και στη διακυβέρνηση. Ενώ το World λέει ότι το πρωτόκολλό του προχωρά προς μεγαλύτερη αποκέντρωση — επισημαίνοντας τις συνεισφορές ανοιχτού κώδικα και το τμήμα διακυβέρνησης της λευκής βίβλου — οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η ουσιαστική ιδιοκτησία από τους χρήστες απουσιάζει ακόμα.
“Πρέπει να δημιουργήσουμε συστήματα που να επιτρέπουν στα άτομα να αποδεικνύουν την ανθρώπινη ιδιότητά τους χωρίς να δημιουργούνται κεντρικές αποθήκες βιομετρικών ή προσωπικών δεδομένων,” είπε ο El Damaty.
“Αυτό σημαίνει να υιοθετήσουμε zero-knowledge proofs, αποκεντρωμένη διακυβέρνηση και ανοιχτά πρότυπα που ενδυναμώνουν τα άτομα, όχι τις εταιρείες.”
Η ανάγκη για ασφαλή συστήματα ταυτότητας
Η επείγουσα ανάγκη για την ανάπτυξη ασφαλών συστημάτων ταυτότητας δεν είναι αβάσιμη. Καθώς η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται πιο εξελιγμένη, οι διαχωριστικές γραμμές μεταξύ ανθρώπινων και μη ανθρώπινων παραγόντων στο διαδίκτυο θολώνουν.
“Οι κίνδυνοι στη διασταύρωση της AI και της ταυτότητας δεν περιορίζονται σε κάποιο συγκεκριμένο κυβερνητικό σύστημα ή περιοχή,” δήλωσε η McMullen από το Privado ID.
Υποστήριξε ότι χωρίς αξιόπιστη επαλήθευση τόσο για ανθρώπους όσο και για πράκτορες AI, τα ψηφιακά οικοσυστήματα αντιμετωπίζουν αυξανόμενες απειλές — από παραπληροφόρηση και απάτη μέχρι εθνικές απειλές ασφαλείας.
“Πρόκειται για έναν εφιάλτη εθνικής ασφάλειας, όπου μη υπεύθυνοι, μη επαληθεύσιμοι μη ανθρώπινοι παράγοντες ενδέχεται πλέον να μπορούν να αλληλεπιδρούν με παγκόσμια συστήματα και δίκτυα, και τα παλαιά συστήματα δεν έχουν σχεδιαστεί για αυτού του είδους τις επαληθεύσεις και τη λογική συμφραζομένων,” πρόσθεσε η McMullen.
Πηγή: https://romioitispolis.gr
