Είτε για λόγους επικοινωνίας είτε με πολιτική σκοπιμότητα, το δίδυμο της προεδρίας και της εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα και Γεωργία Αδειλίνη, με την ενέργειά τους ξεπερνούν ακόμα και τον «μετρ» του είδους, Ισίδωρο Ντογιάκο.
Ποτέ άλλοτε δεν έχει υπάρξει τόσο έντονη και ευρεία αμφισβήτηση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου. Ποτέ δεν έχει ζητήσει η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας από τον υπουργό Δικαιοσύνης να διώξει πειθαρχικά πρόεδρο του Αρείου Πάγου! Και ποτέ άλλοτε δεν έχει ζητηθεί τόσο επιτακτικά η παραίτηση εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπως στην περίπτωση της Γεωργίας Αδειλίνη, από τόσες πολλές πλευρές. Το δίδυμο της ανώτατης ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με τις απροκάλυπτες παρεμβάσεις του, απειλεί να διαλύσει τη δικαστική ανεξαρτησία στο βωμό της επικοινωνιακής πολιτικής, των προσωπικών απόψεων ή μιας δήθεν «ικανοποίησης» του κοινού περί δικαίου αισθήματος, παραβιάζοντας τον θεσμικό του ρόλο. Ταυτόχρονα, κινδυνεύει να οδηγήσει στη δημιουργία «λαϊκών δικαστηρίων», όπως η Γ. Αδειλίνη –και σωστά– είχε προειδοποιήσει, προειδοποιώντας για τις άκριτες παρεμβάσεις πολιτών μέσω των κοινωνικών δικτύων για τα Τέμπη.
Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν η τελευταία κίνηση της προέδρου του Αρείου Πάγου. Η απόφαση της Ιωάννας Κλάπα να διατάξει πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος ανακρίτριας και εισαγγελέα πλημμελειοδικών Ρόδου, οι οποίοι επέβαλαν περιοριστικούς όρους στους επτά κατηγορούμενους, χωρίς να διατάξουν την προσωρινή κράτησή τους, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων από τον νομικό κόσμο.
Σε έκτακτη συνεδρίαση το βράδυ της περασμένης Πέμπτης, και μετά την καυστική ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής, η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων Ελλάδας, με συντριπτική πλειοψηφία 33 υπέρ και 16 κατά, υπερψήφισε την κατάθεση αιτήματος διερεύνησης πειθαρχικής ευθύνης της προέδρου του Αρείου Πάγου από τον υπουργό Δικαιοσύνης «για τις παρεμβάσεις της, μέσω εγκυκλίων, οδηγιών και πειθαρχικών διώξεων σε βάρος δικαστικών λειτουργών» και την ενημέρωση των αρμόδιων θεσμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Οι αντιδράσεις ίσως να μην ήταν τόσο έντονες, αν δεν είχαν προηγηθεί παρεμβάσεις από την Ιωάννα Κλάπα και τη Γεωργία Αδειλίνη σε άλλες εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις, με χαρακτηριστική την παρέμβαση στην υπόθεση του δικηγόρου Αποστόλου Λύτρα. Αρχικά, η Ι. Κλάπα και η Γ. Αδειλίνη ζήτησαν κατεπείγουσα πειθαρχική έρευνα σε βάρος της εισαγγελέα και της ανακρίτριας που χειρίστηκαν την υπόθεση του δικηγόρου, ο οποίος ερευνούσε για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη στη σύζυγό του, επειδή αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του. Παρά τις αντιδράσεις, η Γ. Αδειλίνη παρενέβη ξανά, παραγγέλλοντας την κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της κύριας ανάκρισης.
Παρεμβάσεις για τα Τέμπη
Η πρόσφατη παρέμβαση της Ιωάννας Κλάπα στην υπόθεση της πολεοδομίας Ρόδου συμπίπτει χρονικά με μια ακόμη παρέμβαση στην υπόθεση των Τεμπών. Συγκεκριμένα, η απόφαση της Γεωργίας Αδειλίνη να αφαιρέσει την εποπτεία της ανάκρισης για το έγκλημα των Τεμπών από την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, Σοφία Αποστολάκη (μετά τον θάνατο του γιου της, Βασίλη Καλογήρου, στις 17 Φεβρουαρίου), προκαλεί αντιδράσεις.
Η απόφαση αυτή ελήφθη μία μέρα μετά τη συνάντηση της Σοφίας Αποστολάκη με συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών, οι οποίοι ζητούσαν να ικανοποιηθεί το αίτημά τους για έλεγχο της πορείας της υπόθεσης από τον εφέτη ειδικό ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη για τις παραλείψεις του, και να εξεταστεί η πιθανότητα αντικατάστασής του.
Η χρονική συγκυρία της απομάκρυνσης της Σοφίας Αποστολάκη κρίθηκε ως ιδιαίτερα ύποπτη, με τη Μαρία Καρυστιανού να αναρωτιέται για τη στάση του Αρείου Πάγου απέναντι στις καταγγελίες για τις παραλείψεις του Σωτήρη Μπακαΐμη, ενώ παράλληλα δείχνει υπερβολική ευαισθησία στην αντικατάσταση της εισαγγελέα που τον εποπτεύει. Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, έθεσε το ερώτημα γιατί η Γεωργία Αδειλίνη αφαίρεσε μόνο τη δικογραφία των Τεμπών από την κυρία Αποστολάκη, ενώ αν επρόκειτο για λόγους συνταξιοδότησης, θα έπρεπε να αφαιρέσει και άλλες δικογραφίες. Η κίνηση αυτή προκαλεί υποψίες, καθώς έγινε ακριβώς μία ημέρα μετά την συνάντηση της Αποστολάκη με δικηγόρους και συγγενείς των θυμάτων.
Αξιοσημείωτο είναι ότι η Γεωργία Αδειλίνη είχε προηγουμένως συμβουλέψει, σύμφωνα με συγγενείς των θυμάτων, τους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών να βρουν παρηγοριά στην εκκλησία, κάτι που η ίδια διέψευσε, μιλώντας από το βήμα του Οικονομικού Φόρουμ των Δελφών. Επίσης, η Αδειλίνη είχε παραγγείλει στην εισαγγελέα πρωτοδικών Λάρισας να καλέσει τη Σοφία Αποστολάκη για να καταθέσει όσα γνωρίζει για την υπόθεση, αμέσως μετά τον θάνατο του γιου της και την οργισμένη ανάρτηση που έκανε, η οποία υποδήλωνε δολοφονία.
Υποκλοπές
Μήπως δεν ήταν η Γεωργία Αδειλίνη εκείνη που τον Οκτώβριο του 2023 είχε αφαιρέσει την υπόθεση των υποκλοπών από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και την είχε αναθέσει στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, ζητώντας μάλιστα η απόφαση να εκτελεστεί «άμεσα, εντός της σήμερον»; Παράλληλα, υπήρξε έγγραφη παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών για άμεσους ελέγχους από την Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), προκειμένου να διαπιστωθεί ή να διαψευστεί η σχέση μεταξύ ΕΥΠ και του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator. Όταν όμως, τον Ιούλιο του 2024, ο Άρειος Πάγος ολοκλήρωσε την προκαταρκτική εξέταση και αποφάνθηκε ότι δεν υπήρξε καμία εμπλοκή της ΕΥΠ με το Predator, η υπόθεση φάνηκε να «κλείνει» με σκοπό να μην προχωρήσει περαιτέρω.
Η παρέμβαση του προκατόχου της, Ισίδωρου Ντογιάκου, αποτελεί ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα ωμής παρέμβασης στη Δικαιοσύνη. Ο Ντογιάκος είχε γνωμοδοτήσει πως η ΑΔΑΕ δεν έχει την αρμοδιότητα να ελέγχει τα αιτήματα των πολιτών για παρακολούθηση, ανακόπτοντας το δικαίωμα της ανεξάρτητης αρχής να ελέγχει την ΕΥΠ και τους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους. Οι αντιδράσεις από κορυφαίους συνταγματολόγους ήταν έντονες, καταγγέλλοντας τον Ντογιάκο για υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του και παραβίαση του Συντάγματος.
Μια ακόμη χαρακτηριστική στιγμή της παρέμβασης του Ντογιάκου προηγήθηκε με την αναφορά του στις 2 Μαρτίου 2023, προς τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, Σταμάτη Δασκαλόπουλο, για την υπόθεση του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών. Εκεί, ζητούσε τη διερεύνηση της υπόθεσης από όλες τις πλευρές και την απόδοση ευθυνών, δηλώνοντας ότι η ορθή απονομή δικαιοσύνης θα ήταν το καλύτερο μνημόσυνο για τις ψυχές των θυμάτων.
Ωστόσο, οι παρεμβάσεις Ντογιάκου δεν ήταν μοναδικές. Ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, με επιστολή του τέσσερις μέρες μετά από εκείνη του Ντογιάκου, ζήτησε την «προτεραιοποίηση» της υπόθεσης των Τεμπών και την ανάθεσή της σε υψηλότερο ανακριτικό επίπεδο, υπερβαίνοντας τα όρια της διάκρισης των εξουσιών.
Το τσουνάμι των αντιδράσεων
Παρατίθεται ενδεικτικά σειρά ανακοινώσεων που εκδόθηκαν από τις μεγαλύτερες ενώσεις δικαστών, εισαγγελέων και δικηγόρων τις τελευταίες ημέρες, υπογραμμίζοντας τις έντονες αντιδράσεις στο κλίμα της Δικαιοσύνης. Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος ανέφερε πως «οι επαναλαμβανόμενες και έντονες παρεμβάσεις της ηγεσίας του Αρείου Πάγου στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών υπονομεύουν το κύρος της Δικαιοσύνης και το Κράτος Δικαίου».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επισήμανε ότι «η ουσιαστική κρίση δικαστών και εισαγγελέων δεν υπόκειται σε πειθαρχικό έλεγχο», κάνοντας λόγο για μια προσπάθεια ταύτισης της ορθής απονομής δικαιοσύνης με την αυστηροποίηση, ειδικά μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις των Ποινικών Κωδίκων. Παράλληλα, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος τονίζει πως «η παραγγελία για άσκηση πειθαρχικού ελέγχου κατά δικαστικού λειτουργού, καθώς και η δημοσιοποίησή της, πλήττουν τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησία και υπονομεύουν την απονομή ποινικής δικαιοσύνης».
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών εξέφρασε έντονη ανησυχία για το «κλίμα εκφοβισμού» που καλλιεργείται σε βάρος των δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ενώ η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων τόνισε πως ο Άρειος Πάγος έχει καθήκον να διαφυλάσσει την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τις παρεμβάσεις σε κατώτερα δικαστήρια. Από την πλευρά της, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου επισήμανε ότι δεν μπορεί να υπόκειται σε πειθαρχικό έλεγχο η δικαστική κρίση, ακόμη και αν αυτή είναι εσφαλμένη, και πως τέτοιες ενέργειες καταλήγουν να υπονομεύουν την αξιοπιστία του συστήματος απονομής δικαιοσύνης.
Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας εξέφρασε ανησυχία για την αυξητική τάση παρέμβασης στις δικαστικές κρίσεις, καθώς και για τη συχνότητα αυτών των φαινομένων το τελευταίο διάστημα. Στις αντιδράσεις αυτές, ο εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου, Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, απάντησε ότι «η ελευθερία γνώμης κάθε δικαστή και εισαγγελέα κατά την άσκηση των καθηκόντων του […] δεν μπορεί και δεν πρέπει να συγχέεται με το ανέλεγκτο». Ωστόσο, νομικοί κύκλοι υπενθύμισαν την απόφαση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου του 1993 (18/1993), η οποία ανέφερε: «Από άποψη δικαστικής ανεξαρτησίας, είναι προτιμότερη μια εσφαλμένη δικαστική απόφαση, η οποία είναι προϊόν της αμερόληπτης κρίσης του δικαστή, παρά μια ορθή απόφαση που προκύπτει από επιδράσεις, παρεμβάσεις ή υποδείξεις».
Πηγή: VoiceNews.gr
