Χρειάστηκε ένα διάγγελμα του Μπένζαμιν Νετανιάχου και μια παρατήρηση, για να αρχίσει ο διεθνής τύπος να αναρωτιέται γιατί χρειάστηκε η παρέμβαση της τεχνητής νοημοσύνης για να γίνει το διάγγελμα και κυρίως να αναρωτηθεί: πόσα δάχτυλα διαθέτει ο πρόεδρος Νετανιάχου;
Στην εποχή της μετα-αλήθειας, η εικόνα έπαψε προ πολλού να αποτελεί αδιάψευστο μάρτυρα των γεγονότων. Η πρόσφατη κυκλοφορία υλικού που απεικονίζει τον Ισραηλινό Πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου σε διάγγελμα, φέροντας μια εμφανή ανατομική ανωμαλία, ένα έκτο δάχτυλο, δεν είναι απλώς ένα τεχνικό σφάλμα (glitch). Είναι ένα σημείο καμπής που εγείρει κρίσιμα ερωτήματα για τη σταθερότητα του πληροφοριακού μας οικοσυστήματος.
Είναι γνωστό ότι τα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) δυσκολεύονται παραδοσιακά με την απόδοση των άκρων, λόγω της πολυπλοκότητας της γεωμετρίας τους. Ωστόσο, καθώς η τεχνολογία εξελίσσεται, τέτοια λάθη γίνονται σπανιότερα. Μήπως αυτά τα «σημάδια» είναι οι νέες ψηφιακές υπογραφές που μας επιτρέπουν να διακρίνουμε το τεχνητό από το φυσικό; Ή μήπως η ταχύτητα παραγωγής προπαγάνδας υπερβαίνει πλέον τον ποιοτικό έλεγχο των δημιουργών της;
Αν ένα βίντεο μπορεί να κατασκευαστεί με τέτοια πειστικότητα (παρά το προφανές σφάλμα), ποια είναι η τύχη της πολιτικής επικοινωνίας; Το ερώτημα δεν είναι μόνο αν το συγκεκριμένο βίντεο είναι ψεύτικο, αλλά πώς θα αντιδράσει η κοινή γνώμη όταν εμφανιστεί ένα βίντεο χωρίς κανένα οπτικό ψεγάδι. Μήπως οδηγούμαστε σε μια κατάσταση όπου κάθε ενοχλητική αλήθεια θα βαφτίζεται «προϊόν AI»;
Σε περιόδους κρίσης και συγκρούσεων, η οπτική παραπληροφόρηση λειτουργεί ως όπλο μαζικής σύγχυσης. Ποιος ωφελείται από τη δημιουργία ενός τέτοιου υλικού; Η πλευρά που θέλει να γελοιοποιήσει έναν ηγέτη ή εκείνη που θέλει να δοκιμάσει τα αντανακλαστικά των μηχανισμών ελέγχου (fact-checking);
Ως κοινωνία, διαθέτουμε τα «εργαλεία» και την κριτική οξυδέρκεια για να φιλτράρουμε την πληροφορία; Η περίπτωση του Νετανιάχου με το έκτο δάχτυλο είναι μια υπενθύμιση ότι η λεπτομέρεια είναι αυτή που μπορεί να ανατρέψει το σύνολο της κατασκευής.
Για τη διασφάλιση της ακρίβειας, χρησιμοποιήθηκε το εργαλείο SynthID για να ελεγχθεί αν οι συγκεκριμένες εικόνες φέρουν το ψηφιακό υδατογράφημα της Google AI. Το εργαλείο δεν εντόπισε τέτοιο υδατογράφημα, πράγμα που σημαίνει ότι, αν πρόκειται για προϊόν AI, δεν δημιουργήθηκε με τα συγκεκριμένα εργαλεία της Google ή το υδατογράφημα έχει αφαιρεθεί/αλλοιωθεί κατά τη μεταφόρτωση.
Η έρευνα σε ανοιχτές πηγές και η οπτική ανάλυση (λογότυπα BFMTV, ασυνέπειες στη ροή των δακτύλων) υποδεικνύουν ότι το υλικό είναι προϊόν επεξεργασίας, επιβεβαιώνοντας ότι η επιφυλακτικότητα είναι η μόνη ορθολογική στάση.
Πηγή: VoiceNews.gr
