Η Παρασκευή Τυχεροπούλου κρίθηκε ομόφωνα αθώα για όλα τα πειθαρχικά παραπτώματα που της είχαν αποδοθεί. Η απόφαση του πενταμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΑΑΔΕ ανατρέπει την προηγούμενη πειθαρχική κρίση και επαναφέρει στο προσκήνιο το πώς αντιμετωπίζονται οι υπάλληλοι που φέρνουν στην επιφάνεια ευρήματα για έναν δημόσιο οργανισμό;
Η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου
Όπως γνωστοποίησε ο δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος, το Συμβούλιο έκανε ομόφωνα δεκτή, τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά, την αίτηση αναθεώρησης της Τυχεροπούλου. Παράλληλα, εξαφάνισε την πειθαρχική απόφαση που είχε εκδώσει ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκος Μπαμπασίδης, απαλλάσσοντάς την από το σύνολο των κατηγοριών.
Η πειθαρχική διαδικασία συνδεόταν με την παράδοση έκθεσης στον αναπληρωτή Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Η έκθεση αφορούσε πλημμέλειες στους ελέγχους του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη, ενώ η ίδια κατηγορήθηκε για παραβίαση της υποχρέωσης εχεμύθειας και για συμπεριφορά ανάξια υπαλλήλου. Στη συνέχεια, της επιβλήθηκε πειθαρχική ποινή από τον επόμενο πρόεδρο του Οργανισμού, Νίκο Σαλάτα.
Η δικαστική απόφαση και το ερώτημα της εφαρμογής της
Η ομόφωνη απαλλαγή έρχεται μετά την απόφαση 411/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκρινε παράνομη, καταχρηστική και εκδικητική την απομάκρυνση της Τυχεροπούλου από τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και διέταξε την επανατοποθέτησή της.
Ο δικηγόρος της καταγγέλλει ότι η απόφαση δεν έχει εφαρμοστεί από τον διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργο Πιτσιλή, με αποτέλεσμα να εξακολουθούν να ισχύουν οι υπηρεσιακές συνέπειες των μέτρων που είχαν ληφθεί σε βάρος της. Έτσι, ενώ η πειθαρχική κατηγορία κατέρρευσε ομόφωνα και η απομάκρυνσή της κρίθηκε παράνομη από το δικαστήριο, η ουσιαστική αποκατάστασή της παραμένει ανοιχτή υπόθεση.
Ποιος προστατεύεται όταν αποκαλύπτονται παρατυπίες;
Ο Αντώνης Βαγιάνος χαρακτηρίζει εκδικητική τη διαδικασία σε βάρος της εντολέως του και υποστηρίζει ότι αντί να εξεταστούν οι παρατυπίες που καταγράφηκαν, στοχοποιήθηκε η υπάλληλος που παρέδωσε τα ευρήματα σε αρμόδια ελεγκτική αρχή. Συνδέει, επίσης, τις διώξεις με την ελεγκτική της δραστηριότητα και τη συνδρομή της στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Οι καταγγελίες αυτές θέτουν ένα σαφές θεσμικό ζήτημα. Όταν ένας υπάλληλος διαβιβάζει στοιχεία για πιθανές παρατυπίες, η απάντηση της διοίκησης οφείλει να είναι η διερεύνησή τους και η προστασία της διαδικασίας ελέγχου. Αντί γι’ αυτό, η υπόθεση της Τυχεροπούλου καταλήγει να περιλαμβάνει πειθαρχική δίωξη, απομάκρυνση από τη θέση της και μια δικαστική απόφαση που, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, παραμένει ανεφάρμοστη.
Η απαλλαγή της από κάθε πειθαρχική κατηγορία δεν αρκεί, εφόσον εξακολουθεί να μην έχει επιστρέψει σε καθήκοντα ανάλογα με την εμπειρία και την εξειδίκευσή της. Και όσο η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, το ερώτημα δεν αφορά μόνο την υπηρεσιακή της πορεία, αλλά και το αν η εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ θα συνοδευτεί από πραγματική προστασία όσων συμβάλλουν στον έλεγχο.
