Οι αποκαλύψεις στην αίθουσα του δικαστηρίου
Κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη, ο διορισμένος πραγματογνώμονας και ναυπηγός προέβη σε μια κρίσιμη παραδοχή. Ενώπιον του δικαστηρίου, ο μάρτυρας ομολόγησε ότι η επίσημη έκθεση που παραδόθηκε στις αρχές δεν περιέλαβε την κατάθεση αυτόπτη μάρτυρα. Η συγκεκριμένη μαρτυρία αναφερόταν στην παρουσία ενός δεύτερου σκάφους και σε χτύπημα που φέρεται να δέχθηκε ο πρώην υπουργός πριν από τον θάνατό του.
Σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα, η απόφαση να εξαιρεθεί η αναφορά ήταν κοινή με τον συνάδελφό του, καθώς έκριναν την περιγραφή του αυτόπτη ως «αφύσικη» και μη συμβατή με τα υπόλοιπα ευρήματα της έρευνάς τους.
- Ο πραγματογνώμονας δήλωσε πως δεν διεξήχθη έρευνα για τον εντοπισμό του δεύτερου σκάφους, παρά τη μαρτυρία για παρενόχληση του Βαλυράκη.
- Το σκάφος είχε τελικά εντοπιστεί, όμως οι πραγματογνώμονες ουδέποτε το εξέτασαν.
- Σε ερώτηση της συνηγόρου για το αν είναι θεμιτή η εξαίρεση αποδεικτικού υλικού, ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι δεν διέπραξε παράλειψη.
Ο μάρτυρας κατέληξε λέγοντας πως η υπόθεση εξετάστηκε εξ αρχής και ως ενδεχόμενη εγκληματική ενέργεια, συμπληρώνοντας πως αν υπήρχαν επαρκή στοιχεία, θα είχαν ερευνήσει περαιτέρω το δεύτερο σκάφος.
